Memory~*

今天真的感受到。
已经擦身而过的东西无需再想。
今天，我已经可以对自己讲：
“没什么是忘记不了的。”
祝福~

  话说这个学期上的是Business English.
  但外教的教学方式就是特别，
  "I like to have fun."
  所以，Kornel经常跟我们玩游戏，当然，与商业有关。

  今天玩的是“造钱”游戏。
 ============================规则的东西有点闷，有兴趣的才看================================= 
  你必需从纸上剪出指定形状的纸片，然后用红、蓝笔描线。这样就可上交到“银行”，并收到2%每10min的利息。贴上标签，“纸币”价值加倍。

  但最重要的是，

  每个组都会缺一些东西，又会多出一些东西，

  所以，我们必需通过negotiation来交换工具、资源，达到造出“纸币”的目的。但同时，又不能让某个对手拥有充足的资源，以至自己输掉游戏。
=========================================================================================
  游戏中的对与错就不要再提了。如果说了让别人讨厌的话，那只能道个谦~当时也是太认真罢了，把自己完全代入了商人的角色。不斤斤计较的就不是商业，商业是以利益为目标的嘛！

   想起刚进大学时，当时就感觉到，大学就是由学生转变为社会人的过程。这次，我真感觉到了什么叫社会人。当然，我更愿意说说我这次做“社会人中的bssinessman”的感想。

1、Bussinessman是以利益为导向的。
    不要忘了这一点，忘了就不是一个好的商人。很奇怪为何会有人说：“借我用一下，我很快就还。”借东西是要给费用，或者以等价物交换。但还真有人会借。。。。。。记得有一个组，没有尺子，无法动工（纸币有严格尺寸限制）。就问我们来借。我们也收了他们很多的“标签（价值double）”啦~！
   让我最最最生气的是，为什么我们组会有人把重要的剪刀（纸币必需用剪刀剪出来）“借”给了一个，拥有很多纸，却没剪刀的组呢？还被别人以仅一张纸忽悠了。。。要知道别人有8张纸，我们组只有一张，我们手上的工具优势，就这样没了。至少也可以要他3张纸啦！搞到别人后期原料充足，我们却输得好惨。

   可能本来以为只是借一下而已，但要知道，只要把纸都剪好了，他们也就不需要你的剪刀了。你自己极需要的纸，也就没了。借？可笑。当然要换！还要多换一点纸回来。只有我们有两把剪刀啊！
   我们像是在争夺市场份额，就算我们拿着纸不用，也是对我们有好处的，别人能生产的纸币少嘛！
   作为商人，就别像学生那样，给别人行行方便吧？双赢吧？，之类的思想，对自己的有害的！当然，双赢对不同行业，是好的；但同行如敌国，特别在只能有一个胜出的情况下，岂能双赢！？

2、外美形像 
  我也承认今天我很失形像。你就算了吧，你也没什么形像可言。。。
  只是，一个大男人，跟一堆女人（就是那个借我们剪刀的组）为了一把剪刀，在那里争来争去还真是。。。唉，我做了两次“丑人”了。

  争端起于究竟她们用一张纸的代价，是换来剪刀？还只是借来用一下。其实我觉得借这个概念在这里很无稽。纸我们拿来剪了，不能还你们了。那还能算是借？最多只能解释为，是预付的一部分购买费吧？当然，也有可能只是买了使用权一段时间（有人肯这么亏吗？）。所以，为了保卫剪刀，为了不至于垫底（嘿嘿），我厚着脸皮去拿回来了。。。后来再追加一些纸，我才肯卖。在游戏里我是一个商人，我可不能眼看着自己的组垫底啊！！

  其实一开始是概念不清，才搞成这样。别人说换，我们说借。好吧，我做坏人吧，卖是卖，但要多给一点。

  如果真是一张纸换一把剪刀，我只能说"what a stupid deal!!!".   自己拥有别人必需的东西，当然要开高点价啦！如果说借，只能说明还停留在学生思维。

当然，最后究竟“借”还是“换”，就没必要再争了。既然我们没签合同，争也没用。现在，我是对游戏，而不对人，没有批评之意。

   好了，回归主题。
  其实，我没必要把感情表现得这么明显。哈，我玩游戏一向很认真。
  Negotiation本来就是在针锋相对，斤斤计较，为利益而谈。但，争论时没必要过火。
  一个商人，一个企业，是需要有形象的，虽然你是在为自己的利益奔走。经常听说，“买一个我们的产品，你将捐了多少钱给灾区人民”之类的话，其实还不是为了销量，为了企业自己的利益。但形象却好多了。
  要冷静。
  看来如果要成为一个bussinessman，我还需要外修一下形象。哈哈，学生都喜欢表现自己的真性情吧，但作为社会人，不要经常表达自己的真性情。或许会对事业是致命的。

3、有时，损人不利己，在商业上也许是扩大市场份额所要做的。
  我们经常听到“双赢”一词。但如果两者是天然死敌，是同行来的，还在同一个地方。还能双赢？上面我也说了。只能有一个胜出时，我们要么自强，要么希望对手倒下。
  记得上课时，我们以一支蓝笔为代价，借来了红笔。但，却发现蓝笔被借到另一组去。而我知道，那一组只缺蓝笔，还快追上我们了！！当然，我马上说：“你不能把笔转借，我们只答应借给你们组，不是借给其他人，不要破坏合同。”
  这不就是损人不利己吗？是的，我们暂不需要蓝笔。
  但只要他们组没有蓝笔，我们也就不用垫底了。

  所以很同意一句话“公私分明”。我更想扩充一下其含意。在公，在商业上，损人不利己，有时（只能说有时），是争夺市场份额的一个手段，可以美其名曰，商业竞争；但在私，在平时的人际关往上，就不要千万这样做了。

4、了解对手，太重要了。
  知道对手有什么，需要什么，才能更恰当地要价。今天体会到了~可是还是想提那句：“在那种情况下，一张纸换一把剪刀，傻了才会做！”这条简单，不说了。

5、一定的交情，还是必要的。
  当然，有时也不能老是强调要一物换一物。有点交情，和别人合作一下，也是必要的。但其实也是围绕共同利益而建立的联盟。
  我们借了别人一支笔（那时他们暂时不需要我们的东西），但以后其实也要再借剪刀给别人用。之所以能借，是因为以前保持了良好的合作关系。
  但一句话说得好：“出来混，迟早要还。”
  得了好处，总是要还。但却能暂时缓解自己的困局，这种交情，有必要啊！

6、别因小失大。
  有人就死扣那个2%利息每10min。要知道，2%在初期少钱时，实在没用。但却死扣着利息这个蝇头小利，为了尽快筹集资源，为了快，每个交易都轻率了事（我想那个“剪刀-纸交易”也是在那个混乱时期做的吧？），其实早就输在起跑线上。


OK，一下子吹了这么多。。。。。。
这个学期，Bussiness还真学了不少，关于商业的English却学得不多。Orz....

在游戏里面，作为一个个“商人”，感觉我们都变了样。
为了自己的利益，抛开了平时作为同学，相互间的和颜悦色，在争。
其实，到了社会，面对切身利益，可能我们也会这样吧？
但愿，那时可以“公私分明”，别伤了同学间的感情啦~！

有时候道理总听得太多，但能不能做到，或者说体会深不深，却是另外一回事。
现在，我更深深感觉到，商人在切身利益下做选择，是很困难的。俗话说：“讲钱伤感情，讲感情伤钱”嘛~
再一次说，公私分明！

PS：再说明一次，对事不对人。游戏已经结束了。

First of all,I have to claim that  this passage is written  with the aim of practising my  English,well,which hasn't been used for a rather long time.             
If there exist some  mistakes,or some irregular usages,it would be so kind of you to point them out.THX~!. 

=================================================================================
"Nothing's gonna stop me!!"
I said.
At that time, I thought nothing could stop me,
and I could concentrate on my study.
But,
I stop myself now.
what happened?
I've no idea.

It seems that something is missing.
But I cannot define it.

Just feel some kind of emptiness,
Be interested in nearly nothing.
I have to force myself to do my jobs,.
and maybe,
against my will.

Gosh~!
Maybe I'm just too tired?
I really worry myself.

                                                 23届维纳斯主题曲《星的旅程》MV
 
   首先，是这首歌唱得不错。
   然后，是它最后的那句话让我觉得挺有feel.
  
  “我和你有过最美丽的瞬间，我们却要选择不同的旅程。”
   那么,
  我送给你一个最华丽的转身，
  踏上我的旅程，
  不再回头。
  或许可以留下的，就只有一句祝福吧？

  放弃，有时也不失为一个好的选择。
  “因为曾经受过伤，所以不可能是朋友；也因为曾经爱过，所以不可能是敌人。所以，我们成为最熟悉的陌生人。”
  爱太美丽。
  然而爱的背后往往真的就是恨，是毁灭性的。
  就算“再见亦是朋友”，但已经不会再是原来的那个状态。
  其实，等于失去了一个朋友，得到了一个陌生人。
 
  "我以爱情摧毁世交也不失一个壮举"，卫兰在《大哥》中如此的唱。然而，有时，对有些人，还是做朋友的好。
 
   在适当的时候放弃，转身离开，或许是最好的选择吧？
 
  有感而发，
  其实也是乱扯一通罢了。